Diplomasinin uzantısı olarak terör

Biliyorsunuz, savaş için “diplomasinin silahla sürdürülmesi” diye bir tanım vardır. Bunun mefhum-ı muhalifi olarak diplomasi için de “silahsız savaş” denir. Terörün tanımlarından biri ise “asimetrik savaş” şeklindedir. Demek ki savaşın bir türü olduğuna göre terör de bu anlamda bir tür diplomasi sayılabilir. Haddizatında savaş da diplomasi de devletler arasındaki ilişki biçimlerinden biridir ve esas olarak çıkar çatışmalarını çözümlemeye yönelik olarak kullanılan araçlardır. (Burada hangi tarafın haklı veya haksız, hangisinin saldırgan veya mazlum olduğu hususu meselenin apayrı bir boyutudur.) Taraflar masaya oturduğunda aralarındaki çıkar çatışmasını çözüme kavuşturmanın her iki taraf için de daha az maliyetli yollarını bulup uzlaşmaya çalışırlar. Taraflar için ancak savaşmanın maliyeti uzlaşmanın maliyetinden daha göze alınır görünürse savaş kaçınılmaz hale gelebilir.

Terör sözlük anlamı itibarıyla korkutmak demek; eskiden kullanılan kelimeyle tedhiş. Yani topluma korku ve yılgınlık vererek siyasi iradeyi baskı altına almak ve bu yolla belirli hedeflere ulaşmak amaçlanır. Geçmişte Hasan Sabbah’ın yaptığı da buydu; bugün FETÖ’nün, PKK’nın veya IŞİD’in yaptığı da bu. Ancak günümüzün teknolojik imkanları terörü eskisine göre çok daha etkili hale getirebiliyor.

***