27 Nisan e-muhtırasının arka plânı dokuzuncu yılında da hâlâ
açıklığa kavuşmuş değil.
O zaman iktidar sözcüsü, “İlk defa bir hükümet, muhtıra teşebbüsüne
direndi, dik durdu, böylece muhtıra, kağıt parçasına döndü”
demişti; lâkin -daha sonra gece yarısı “e-muhtıra”sı hep “teğet”
geçildi. En son geçtiğimiz Aralık ayında, Ankara Cumhuriyet
Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturma kapsamında “şüpheli”
sıfatıyla “e-muhtıra”yı bizzat kaleme aldığını ifâde eden
Genelkurmay eski Başkanı Büyükanıt’ın İstanbul’daki evinde ifadesi
alınmak istendi. Peşinden 5 Aralık’ta Anadolu Cumhuriyet
Başsavcılığı Talimat Bürosu’na gönderilen yazı üzerine görevli
savcının Fenerbahçe Orduevi’nde giderek bu kapsamda ifade aldığı
belirtildi. Ne var ki, peşinden Anayasal Düzene Karşı İşlenen
Suçlar Soruşturma Bürosu’nda görevli savcının gönderdiği “tâlimat
yazısı”nda, Büyükanıt’a herhangi bir suçlamanın yöneltilmediği
ortaya çıktı…
“E-MUHTIRA” KAYIRILIYOR MU?
Gelinen noktada, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma kapsamında Genelkurmay Adlî Müşâvirliği’ne yazı yazarak, 27 Nisan bildirisinin yayımlandığı tarihte karargâhta toplantı yapılıp yapılmadığını sorduğu haberleri çıkıyor.
Lâkin açıkça hükûmete gözdağı veren “e-muhtıra”nın sorgulanmasında ciddî bir mesâfe alınmadığı ortaya çıkıyor.
Yine hükûmetin ertesi gün “e-muhtıra”ya cevabında, “Bu açıklama hükümete karşı bir tutum olarak algılanmıştır. Kuşkusuz, demokratik bir düzende bunun düşünülmesi dahi yadırgatıcıdır ve Başbakana bağlı bir kurum olan Genelkurmay Başkanlığının herhangi bir konuda hükümete karşı bir ifade kullanması demokratik bir hukuk devletinde düşünülemez” denilip Anayasa’daki sorumluluğa vurgu yapıldığı halde, “e-muhtıra”ya karşı hâlâ açık bir tavır alınmamış.