YSK ve AGİT

YÜKSEK Seçim Kurulu mühürsüz oy pusulası ve mühürsüz zarflarla kullanılan oyların geçerli olduğuna karar verdi.

Bu karara muhalefet itiraz ediyor. AGİT raporunda da “kanuna aykırı” olduğu belirtiliyor. 

Seçim Kanunu’ndaki 98. maddeye göre “üzerinde ilçe seçim kurulu ve sandık kurulu mührü bulunmayan... zarflar geçerli değildir.”

101. Maddeye göre de “arkasında sandık kurulu mührü bulunmayan... oy pusulaları geçerli değildir.”

Kanun çok açık değil mi? 

Fakat YSK belirli şartlarla “geçerlidir” diyor.


YSK’NIN GEREKÇESİ
YSK’nın internet sitesindeki “gerekçe”ye göre, YSK tarafından imal edilerek dağıtılan filigranlı oy pusulası ve zarflar kullanılmışsa, sandık kurulunun mühür basmayı unutması yüzünden “vatandaşın oyu” geçersiz sayılamaz.

YSK bu yorumu, şu genel hukuk kuralına dayandırıyor: “Hakkın özünün korunması ve normun yorumunun, gerçekleşmesi beklenilen amaçla uyumlu olması gerekir.”

Bu yorum eleştirilebilir fakat peşinen “siyasi” diye damgalamak doğru değildir.

Nitekim YSK’ya göre mühürsüz oyların ihmal değil sahte olduğu ispat edilirse geçersiz olur.

CHP’li Sayın Bülent Tezcan filigranlı zarf ve oy pusulalarının sahtekarlıkla hazırlanıp meşru oylarla değiştirilerek “hayır”lar yerine böyle sahte “evet”oylarının sandıklara konulduğunu söylüyor. Bu ispat edilirse YSK’ya göre de kesinlikle iptali gerekir.

CHP dün YSK’ya itiraz etti; hem kanun metnine dayanıyor hem sahte oy iddialarını ileri sürüyor. 

YSK’nın vereceği kararlar kesindir, AYM’ye gidilemez fakat siyasi tartışma sürüp gidecektir.