ÇERÇEVE YASA: Yüzde 45.5 ‘destek yok’, yüzde 42.7 ‘destek var’

Önce DEM yalanladı: “Bu metinlerde ekleme, çıkarmalar yapılmakta, bir kez daha şahsiyetlere ilişkin kimi ibarelerin yerleştirildiği görülmektedir. ‘Tutanak’ adı altında paylaşılan diğer bazı metinlerde de kamuoyunu yanıltmaya ve süreci provoke etmeye yönelik iddialar ortaya atılmaktadır. Bu girişimleri, Sayın Öcalan’ı ve önemli bir eşiğe ulaşan süreci doğrudan sabote etmeye dönük tehlikeli bir faaliyet olarak değerlendirdiğimizi ve bunun hiçbir şart altında kabul edilebilir olmadığını açıkça ifade ediyoruz. (23 Ağustos 2026)

Sonra Abdullah Öcalan, İmralı’dan el yazısıyla bir not yolladı: “Bu tarihi dönemde süreci akamete uğratmaya çalışan bazı çevrelerin girişimleri, bana karşı bir komplodur. Basına, sosyal medyaya yansıyan ve bana atfedilen ifade, görüşme, isim, belge, tutanaklar, atıflar gerçek dışıdır. Bu paylaşımlar süreç karşıtları tarafından geliştirilen provokatif hareketlerdir. (25 Ağustos 2026)”

Öcalan’ın açıklamasından dakikalar sonra da güvenlik kaynakları açıklama yaptı: “Sosyal medya mecralarında son dönemde gündeme gelen ve İmralı’da gerçekleştiği yönünde iddia olunan görüşme, tutanak, konular ve isimler gerçeği yansıtmamaktadır. Dezenformasyon içeren ve hayal mahsulü içerikler maksatlıdır. Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşme sürecinden rahatsızlık duyan mihraklar tarafından servis edildiği açıktır. Bunlar süreci sabote etmek isteyen girişimlerdir ve itibar edilmemelidir. Devlet ve millet sabotaj girişimlerine karşı daima tetiktedir.”

Üç açıklamadaki vurgu “sabotaj” ve “rahatsızlık duyan mihraklar” oldu. Ancak… Uzun zamandır Öcalan’a atfen “görüşme notları” ve “tutanaklar” yayımlandı ve net bir yalanlama gelmedi. Peki neden bugün bir yalanlama geldi? Aslında esas soru: Gerçeğini yayımlamak sürece hizmet etmez mi?

Şimdi gelelim toplumun “Çerçeve Yasa”yla ilgili kanaatine.

Dün AREA Araştırma’nın ağustos ayı anketinden “iç siyasete” dair çalışmasını sizlerle paylaşmıştım.