MHP lideri Devlet Bahçeli’nin şu sözleri doğru ve anayasa hukukunun da ifadesidir:
“Cumhurbaşkanlığı hükümet sistemiyle yönetimde istikrar ilkesi
sağlanacağına göre, temsilde adaletin temin edilmesine yönelik
engel teşkil ettiği açık olan yüzde 10 seçim barajı tıkanmaya yol
açmayacak şekilde yeniden ele alınmalıdır.” (14.11.2017)
Evet, demek ki yüzde 10 barajı anayasal ‘temsilde adalet’ ilkesine
aykırıdır.
MHP lideri örnekler de vermişti:
“Avrupa ülkelerinin yüzde 36’sında baraj sıfırdır, birçoğunda yüzde
5 veya 6’dır. Almanya, Belçika yüzde 5, İspanya’da da yüzde
3’tür.”
Fakat dün alelacele Meclis’ten geçirilen yasa bu ilkelere göre
hazırlanmadı. İki partinin yararına göre hazırlandı.
İKİ PARTİ İÇİN
İttifak yapan partiler için baraj söz konusu olmayacağına göre,
öyle, “Almanya, Belçika yüzde 5, İspanya’da da yüzde 3” falan
değil, baraj MHP için “sıfır” olacaktır.
AK Parti ve MHP diğer partiler için yüzde 10 barajını koruyarak
sağda başka partilerin önüne büyük bir engel koyuyorlar.
Dahası, ‘ittifak oylarının toplamı’, d’Hondt sistemine göre her iki
partinin de olağandan fazla milletvekili çıkarmasını
sağlayacaktır...
Öbür partilerin aleyhine olacaktır.
Bunun AİHM içtihadına ve anayasal eşitlik ilkesine aykırı olduğunu
daha önce yazmıştım. (23.2.2018)
Zaten yasa, partiler arası bir komisyon, en azından uzmanlardan
oluşan bir teknik komisyon bile kurulmadan, iki partinin yararı
gözetilerek hazırlandı, virgülü değişmeden Meclis Komisyonu’ndan ve
Meclis’ten yıldırım hızıyla geçirildi.
KAMU YARARI NEDİR?
Halbuki seçim sistemi, futbolda...