“Adalet mülkün, hukuk
da adaletin temelidir.
Hukukun üstünlüğünün
sağlanması bir ülkenin geleceğinin
teminatıdır. Hukuk devletinin tesisi
için yargı bağımsız olmalı. Bunun
yanında hâkimin de erdemli olması
gerekir. Bağımsız ve tarafsız bir
yargının olmadığı yerde hukuk devleti
yoktur.”
Bu sözler, CHP’nin Adalet Kurultayı’nın sonuç
bildirgesinden değil. Açıklamayı yapan Anayasa Mahkemesi
Başkanı Zühtü Arslan. Pek güzel
bir açıklama. Bizlerin de kaç zamandır altını çize çize
hatırlatmaya çalıştığımız, hukuk birinci sınıfın ilk haftasını
tamamlayan öğrencilerin dahi bildiği en temel ilkeler
bunlar.
Peki Anayasa Mahkemesi, sayın başkanının
açıklamalarına uygun davranmakta mıdır?
Anayasa Mahkemesi, içtihatını değiştirerek,
OHAL KHK’lerini denetleme yetkisinden vazgeçmiştir. Böylelikle
OHAL’le ilgisiz düzenlemelerin herhangi bir denetimden geçmeden
kurallaşmasının önü açılmıştır.
Sayın Arslan, hâkimlerin erdemli olması
gerektiğini söylemiş. Kim buna itiraz edebilir? Hâkimlerin erdemi
tarafsız ve bağımsız olmalarına bağlı. Bunun yolu ise hâkim
teminatından geçer. Şayet hâkim ve savcılar bu OHAL rejiminde bir
gece yarısı görevden ihraç edilebiliyorsa, hâkim teminatından söz
edilemez. Hâkim teminatı yoksa hâkimlerin bağımsız ve tarafsız
davranması da beklenemez. Bunun yolunu ise OHAL KHK’lerini
denetleme yetkisinden anayasaya aykırı bir şekilde feragat eden
Sayın Arslan’ın başkanlık yaptığı Anayasa Mahkemesi açmıştır.
Böylelikle Anayasa Mahkemesi, hâkimlerin erdemli davranmasının
önüne demirden bir set çekmiştir.