Yine mağdur oldu. Ona sorsanız tarih
boyunca Hitler’in en fazla kendini mağdur
ettiğini söyleyebilir. Durduk yere üniter devlette başkanlık diye
Hitler örneğini verdi. İnsanlar haklı olarak tepki gösterince de
kızdı. Saray, açıklamanın açıkça çarpıtıldığını ileri sürdü.
İktidar kalemlerinin akıllı olanları olan biteni görmezden geldi,
cevvalliğin prim yaptığını anlayanlar ise reisi savunmaya
girişti.
Erdoğan’ın anayasacısı
Sayın Burhan Kuzu ise
sosyal medyada tepkisini“Cumhurbaşkanımızın başka bir bağlamda
örnek verdiği Weimar Anayasası’nı Hitler ile bağlantı
kurarak, Başkanlık Sistemi aleyhine kullandılar” diye
gösterdi.
Cumhurbaşkanı Weimar Anayasası’ndan bahsetmemişti. Bağlam denilen
alt tarafı bir soruydu ve basitti. Ama Türkiye’nin siyasal
İslamcılığının en belirgin özelliği ağlaklığı. Kendi yapar, kendi
yaptığından kendi mağdur olduğunu söyler. Yerdeki işçiye tekme atıp
ayağım yaralandı diye rapor alan o genç irisi siyasal İslamcılığın
bu tavrının özeti.
Soru şu. Üniter devlette başkanlık olur mu?
Cumhurbaşkanı’nın cevabı şu: “Üniter sistemli başkanlık
baktığımızda var. HitlerAlmanyası’na baktığımızda da bunu
görürsünüz. Başka ülkelerde de görürsünüz.”
Sarayın açıklaması ne? “Aslında onu kötü örnek diye
verdi.”
İktidarın bir köşe yazarına bakarsanız bu örnek “gayet
açık” imiş. Sebep? Efendim burada sayın Cumhurbaşkanı Nazi
Almanyası örneği vererek “üniter yapıyımuhafaza ederek de
pekâlâ idari yapının değiştirilebileceğine ilişkin
bir ‘önermeye’işaret ediyormuş”. Hepsi
buymuş.
Cumhurbaşkanı bula bula Hitler örneğini mi buldu diye sormayalım.
Fakat Sayın Erdoğan için icat edilen bu en sofistike savunma
argümanının da yerlerde süründüğüne “işaret
edelim”. http://www.cumhuriyet.com.tr/koseyazisi/459122/Hitler_magduru.html