Gerçekleri mi, uçuk kaçık vaatleri mi konuşacağız?

İZMİRLİ avukat Arif Ali Cangı, Haber Ekspres gazetesinde "İzmir'in vekili olmak isteyen Veysel Eroğlu'nu tanıyoruz" başlıklı bir yazı yazmış.

Cangı, yazının amacını, Veysel Eroğlu'nun DSİ Genel Müdürlüğü, Çevre ve Orman Bakanlığı ile Orman ve Su İşleri Bakanlığı icraatlarını anımsatmak olarak belirtiyor. "Belki buradan İzmir seçimlerinde halen devam eden sorunların çözümüne ilişkin tartışmaya katkıda bulunmaktı. Ama öyle olmadı, aday Veysel Eroğlu'nun Allianoi, Hasankeyf gibi kültürel varlıkları yok sayan, yok eden icraatları, İzmir'i başka bir havza olan Gördes'in suyuna mahkûm eden altınseverliği, Çaldağı Nikel Madeni konusundaki tutumu, Göcek Koyları'na ilişkin icraatları, Gaziemir'deki nükleer atıklarla ilgili sorumlulukları ve diğer icraatları tartışılmadı" diye de ekliyor.
Eroğlu'nun "Orman ve Su İşleri Bakanlığı Basın Müşavirliği üzerinden gönderdiği açıklamaya karşı Arif Ali Cangı diyor ki: "Bunun yerine milletvekili adayı Eroğlu'nun, Binali Yıldırım'ın İzmir için açıkladığı 35 projeyi 501'e çıkardığı yazılıp çiziliyor. Bense İzmirlinin aklı ile alay eden bu vaatler hakkında yazmak istemiyorum. Bakanlık Basın Müşavirliği'nin cevabındaki gerçekle alakası olmayan içeriği de yazmak istemiyorum. Bir milletvekili adayına ilişkin yazıya Bakanlığın cevap vermesi şeklindeki garabet halini yazmak istiyorum.