Tarih affetmez!

“Tarihçi” Aykut Kansu’nun yakın tarih, Atatürk, İttihatçılar ve Türk devrimleri üzerine ‘’akıl almaz’’ tezlerini yanıtlamaya devam edelim... Şu sözler Kansu’ya aitti:

- Kazım Karabekir’le Atatürk, 1920’lerde ters düşüyorlar. Atatürk’ün çok sıkıştığı anda Meclis’i kapatma gibi bir fikri var. Bunu ancak Karabekir ve İnönü gibi generallerin onayıyla yapabilir. İnönü lastikli bir cevap veriyor. Karabekir ise, ‘’Meclis kapatılırsa, ben Ankara’ya gelir açarım’’ diyor. Atatürk Meclis’i kapatamıyor...

İnsaf sözcüğü bile hafif kalıyor değil mi? Şimdi, bilim adamı sıfatı taşıyan, etik değerlere inanan bir tarihçi, böylesine olağanüstü bir iddiayı, sıkı bir kaynakla, kimsenin karşı çıkamayacağı bir belgeyle perçinlerdi değil mi? Ama hayır, tarihçi Kansu’nun böyle bir derdi yoktu!

Atatürk Meclis’i ne zaman kapamak istemiş, İnönü ne tür bir ‘’lastikli cevap’’ vermiş, Karabekir, ‘’Gelir Meclis’i açarım’’ lafını hangi tarihte nerede söylemiş, bilmiyorduk!

1920’de İstanbul’un işgali ve Meclisi Mebusanın kapatılması üzerine olağanüstü bir gayretle TBMM’yi kuran, önde gelen mebusların İngiliz işgalciler tarafından tutuklanmasına misilleme olarak Anadolu’da İngiliz subaylarını tutuklatan, Kurtuluş Savaşı’nın en riskli devrelerinde dahi Meclis’in kararlarını öne çıkartan, kendisini kurduğu Meclis’ten dışlamak için ‘’milletvekili olduğu bölgede en az 5 yıl ikamet gerekir’’ şeklinde önerge veren vekillere karşı bile yine Meclis kürsüsünden yanıt veren, Avrupa’da faşizmin yıldızının giderek parladığı, demokrasinin giderek gözden düştüğü 1930’da Serbest Fırkanın kurulmasını sağlayıp çok partili rejime geçmek isteyen Mustafa Kemal mi, TBMM’yi kapatmak istemişti? “Tarihçi” Kansu bunu ispatlamak zorundaydı. Karabekir’in ve İnönü’nün sözlerini de ispatlamak zorunda olduğu gibi... Bu belgeleri gösteremezse ne olurdu peki?

-Tarihçi sıfatı, iftiracı sözcüğüyle yer değiştirir!