‘Atatürk’ tartışması

Kaftancıoğlu’na saldırıları fanatikçe tavırlar olarak görüyorum. Kaftancıoğlu “sol Kemalizm”in jargonuyla konuşuyor.

CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu uzun bir konuşmasında üç defa “Gazi Mustafa Kemal” demiş, “Atatürk” dememiş. 

Parti içindeki Kemalist kanadın büyük tepkisini çekmiş.  

Kaftancıoğlu’nun “Atatürk’ümüze dil uzattığını” söylemişler. İl Başkanlığından atılarak “gereken dersin verilmesini” istemişler. Kaftancıoğlu “Ulu Önder” kavramını kullanmadığı gibi, “Atatürk’ün askerleriyiz” de demiyor, “Mustafa Kemal’in yoldaşlarıyız” diyor. 

Bu tartışma siyasi kültürümüzde sağa da sola da egemen olan “kişilik kültü”nün bir dışavurumudur: Yakın tarihimizi “Ulu Hakan”la “Ulu Önder” şablonlarına indirgemedik mi? 

KARİZMANIN TEŞEKKÜLÜ 

Evvela tarih metodolojisi bakımından, Mustafa Kemal Paşa Samsun’a çıktığında, Erzurum ve Sivas Kongrelerinde ve Birinci Meclis’in ilk yılında, bırakın “Atatürk”ü, “Gazi” bile değildi. 

YAZININ DEVAMI
ÇOK OKUNAN YAZARLAR
YAZARIN DİĞER YAZILARI
CB sistemi erken kireçlendi 25 Eylül 2020 | 1.053 Okunma Dış güçler 23 Eylül 2020 | 569 Okunma Oruç Reis’in dönüşü zafer mi hezimet mi? 22 Eylül 2020 | 1.014 Okunma Emniyet’e teşekkürler 20 Eylül 2020 | 1.448 Okunma Bu fatura çok ağır 18 Eylül 2020 | 1.664 Okunma
TÜM YAZILARI
Yorumlar