367

Abdullah Gül'ün çok tartışılan tweet'i şöyleydi: “Anayasa Mahkemesi’nin 2007 yılındaki haksız ‘367 Kararı’ karşısında ne hissettiysem, başka bir yüksek mahkeme olan Yüksek Seçim Kurulu’nun dün aldığı kararı duyunca aynı duyguları yaşadım. Yazık, bir arpa boyu yol alamamışız.”

Yeni nesil hatırlamayabilir. O zaman kısaca bahsedelim.

Neydi 367 kararı? 

Anayasa'nın 102. maddesine göre cumhurbaşkanı seçilebilmek için, ilk iki turda nitelikli çoğunluk (367 oy), sonraki iki turda ise salt çoğunluk (276 oy) aranıyordu.

Ancak eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu 26 Aralık 2006'da şapkadan tavşan çıkarırcasına bu maddeden adeta yeni bir hüküm ihdas etti. 367'nin sadece karar yeter sayısı değil, aynı zamanda toplantı yeter sayısı olduğu görüşünü ortaya attı. Kanadoğlu’na göre oylamalara en az 367 milletvekili katılmalıydı, aksi halde sonuç geçersiz sayılmalıydı.

YAZININ DEVAMI
ÇOK OKUNAN YAZARLAR
YAZARIN DİĞER YAZILARI
"Olay büyük" mü? Sahiden mi? 23 Mayıs 2019 | 7.263 Okunma Felaket tellallarını akim bırakmak için 19 Mayıs 2019 | 86 Okunma "Çünkü çaldılar…" nasıl bir argüman? 17 Mayıs 2019 | 17.700 Okunma 367 13 Mayıs 2019 | 8.227 Okunma AK Parti neye güveniyor? 11 Mayıs 2019 | 3.857 Okunma
TÜM YAZILARI
Yorumlar