367

Abdullah Gül'ün çok tartışılan tweet'i şöyleydi: “Anayasa Mahkemesi’nin 2007 yılındaki haksız ‘367 Kararı’ karşısında ne hissettiysem, başka bir yüksek mahkeme olan Yüksek Seçim Kurulu’nun dün aldığı kararı duyunca aynı duyguları yaşadım. Yazık, bir arpa boyu yol alamamışız.”

Yeni nesil hatırlamayabilir. O zaman kısaca bahsedelim.

Neydi 367 kararı? 

Anayasa'nın 102. maddesine göre cumhurbaşkanı seçilebilmek için, ilk iki turda nitelikli çoğunluk (367 oy), sonraki iki turda ise salt çoğunluk (276 oy) aranıyordu.

Ancak eski Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu 26 Aralık 2006'da şapkadan tavşan çıkarırcasına bu maddeden adeta yeni bir hüküm ihdas etti. 367'nin sadece karar yeter sayısı değil, aynı zamanda toplantı yeter sayısı olduğu görüşünü ortaya attı. Kanadoğlu’na göre oylamalara en az 367 milletvekili katılmalıydı, aksi halde sonuç geçersiz sayılmalıydı.

YAZININ DEVAMI
ÇOK OKUNAN YAZARLAR
YAZARIN DİĞER YAZILARI
Barış Pınarı'ndan barış akacak mı? 11 Ekim 2019 | 4.338 Okunma Vail'i ölüme sürükleyen şartlar hem teşhis hem teşhir edilmeli 07 Ekim 2019 | 235 Okunma Demokrasinin imkanları faşizm taraftarlarının aparatı mı oldu? 30 Eylül 2019 | 236 Okunma Depremden sonra hayat var mı? 29 Eylül 2019 | 2.991 Okunma 'İsrail doymuyor' sunumuna tüm dünyadan destek 26 Eylül 2019 | 3.480 Okunma
TÜM YAZILARI
Yorumlar