Kayırmacılık üzerine

“Erdem”in yazımı eleştirdiği belli; buna hakkı da var. Ancak –muhtemelen yeri kısıtlı olduğu için- neyi neden eleştirdiğini pek anlayamadım. Tecrübelerime göre okuyucuların eksik veya...

“Erdem”in yazımı eleştirdiği belli; buna hakkı da var. Ancak –muhtemelen yeri kısıtlı olduğu için- neyi neden eleştirdiğini pek anlayamadım. Tecrübelerime göre okuyucuların eksik veya yanlış anlamaları ya yazarın yer darlığı nedeniyle konunun bütün boyutlarına değinememesinden ya “malumu ilam”a ihtiyaç duymamasından ya da okuyucunun dikkatsizliğinden kaynaklanmaktadır.

Mesela diğer eleştirel yorumda şöyle denilmiş: “Sn. Yazar, ‘Böyle kayırmacılıklara gerekçe üretenler ya cahil ya da kötü niyetlidir. Çünkü bu gibi işler –istisna kabul etmeksizin- ahlak yönünden zulüm, hukukta suç, dinde haramdır’ [diyor.] böylesine katı, toptancı, karşı olmayı bırak, gerekçe üretmeyi dahi yasaklayıcı bir yaklaşım için, üstadın bu beyanında doz aşımı var desek yukarıda bahsedilen suçların muhatabı olur muyuz?”

Önce son soru için...

YAZININ DEVAMI
ÇOK OKUNAN YAZARLAR
YAZARIN DİĞER YAZILARI
Bayramınız mübarek olsun! 10 Nisan 2024 | 120 Okunma Kur’an’ın sosyal refah kavramı: İnfak 03 Nisan 2024 | 251 Okunma “Hâlis Din” 27 Mart 2024 | 403 Okunma Nobel Ödüllü bir iktisatçı: ‘Ahlakı dışlamakla yanlış yaptık’ 20 Mart 2024 | 486 Okunma Ramazan ve ahlaklı dindarlık 13 Mart 2024 | 256 Okunma
TÜM YAZILARI
Yorumlar