‘Kısa, Öz Anayasa- Katma Değer’ ilişkisi

Geçen cuma günü, Türkiye'nin neden yeni bir Anayasa ve neden yeni bir siyasi yönetim modeline ihtiyaç duyduğunu açık ve net izah etmeye çalıştım. İlginizi çekeceğini ümit ettiğim bir detay daha paylaşacağım.
Üç İngiliz akademisyen Elkins, Ginsburg & Melton'ın 2009'da, 187 ülkenin anayasaları üzerinde gerçekleştirdikleri bir analizde, nüfusu 20 milyonun üzerinde olan ülkelerde,anayasanın lafsalı, gereğinden fazla kapsayıcılığı her yüzde 1 arttığında, ülkenin kişi başına milli gelirinin yaklaşık yüzde 3,5 oranında düştüğünü tespit etmişler.
Nüfusu 10 milyonun üstünde olan daha geniş bir ülke grubunu da inceleyen aynı çalışmada, gereksiz ölçüde kelime tekrarlayan ve geniş bir alanı düzenleyen anayasametnindeki her 1'lik uzunluk, ülkenin kişi başına milli gelirini yüzde 2,5 oranındadüşürmekte. Tüm ülkeler dikkate alındığında ise düşüş, yine yaklaşık yüzde 2 olarak karşımıza çıkıyor. Buradan anlamamız gereken şu; eğer 1982 Anayasası yüzde 10 gereksiz bir uzunluk ve kapsayıcılığa sahip ise, bugün Türkiye'nin kişi başına milli geliri 9bin dolar değil, 10 bin 800 dolar; eğer 10 bin 500 dolar olsa idi, rahatlıkla 13 bin dolar olabilirdi.