Tarihî tartışmada kim nasıl sınav verdi?

Gece tarihe geçecek bir program izledik. Binali Yıldırım ve Ekrem İmamoğlu kozlarını ekranda paylaştı. Böyle bir program elbette demokrasi açısından sevindiriciydi ama izleyici açısından tatmin edici...

Gece tarihe geçecek bir program izledik. Binali Yıldırım ve Ekrem İmamoğlu kozlarını ekranda paylaştı. Böyle bir program elbette demokrasi açısından sevindiriciydi ama izleyici açısından tatmin edici değildi.
Pekiyi kim nasıl bir performans sergiledi?
Başta iki aday da heyecanlıydı. Yıldırım’ın sesi, İmamoğlu’nun eli titriyordu. İkisi de yeni bir şey söylemedi. Programda İstanbul konuşulmadı, süre polemikle geçti.
          ***
BİNALİ YILDIRIM: Her zamanki gibi sakindi. İlk bölümü ithamlara cevap vermekle geçti. “Bilgisayarla aram iyidir. Belediye verileri iki yerde yedekleniyor güvenlik için” diyerek İmamoğlu’na gol attı. “Seçimin tekrarlanmasını istemiyorduk, mecbur kaldık” diyerek neden seçime gidildiğini anlatmaya çalıştı ama “çaldılar” sözünü tam olarak izah edemedi. Projelerini iyi özetledi. İstanbul’a hizmetlerini anlatırken tecrübesine vurgu yaptı. Ara ara İmamoğlu’nun sözünü kesip cevap vermeye çalışması şık durmadı. Mal varlığını açıklarım resti puan toplamasına yol açacaktır.
          ***
EKREM İMAMOĞLU: Gergin ve agresifti. Moderatöre ‘kısıtlama mı getiriyorsun’ diyerek fırça attı. Kendine yöneltilen sorulara cevap vermek yerine itham etti. Anadolu Ajansı’nı suçladığı gibi alakası yokken bu hususta Yıldırım’a yüklenmeye çalıştı. Birtakım tablolar çıkarıp iddiasını temellendirmeye çalıştı ama neden belediyenin veritabanını kopyalamak istediğine cevap veremedi.
“Saygım, aile terbiyem” gibi sözler sarf etti fakat ukalalık yaptı. “Bu programın yapımında katkım var” diyerek demokrat olduğunu mesaj vermek istedi. Yalanı yüzüne vurulunca yüz hatları değişti, mahcup duruma düştü. Partizanlık şikayeti, Suriyeliler konusundaki sözleri kendi adına iyi bir stratejiydi. Beş saniyelik söz kesmeye on beş saniye istemesi adalet duydusu hakkında bilgi verdi.
          ***
MODERATÖR İSMAİL KÜÇÜKKAYA: Ne yaparsa yapsın kimseye yaranamayacağı belliydi. Mükemmel idare etti diyemeyiz ama süreyi kullandırmada adildi. Yıldırım’a “31 Mart’tan bugüne söyleminiz değişti” diyerek sıkıştırmaya çalıştı. İmamoğlu için “mazbatası alınana kadar” diye bir ifade kullandı ve mağduriyet profili çizdi. “Mazbatası iptal edilene” kadar diyebilirdi.
İmamoğlu “valiye it değil basit dedim” ifadesini kullandı ama Küçükkaya “Ama hakaret videosu çıktı, FOX’un elinde var, yayınlamadık” diyemedi. “İsraf konusunu açıklayalım” sözüyle muhalefetin israf söylemine çanak tuttu ve tavrını ortaya koydu. Adayların birbirine soru sordurması iyi bir hareketti.
Pekiyi kim nasıl bir performans sergiledi?
Başta iki aday da heyecanlıydı. Yıldırım’ın sesi, İmamoğlu’nun eli titriyordu. İkisi de yeni bir şey söylemedi. Programda İstanbul konuşulmadı, süre polemikle geçti.
          ***
BİNALİ YILDIRIM: Her zamanki gibi sakindi. İlk bölümü ithamlara cevap vermekle geçti. “Bilgisayarla aram iyidir. Belediye verileri iki yerde yedekleniyor güvenlik için” diyerek İmamoğlu’na gol attı. “Seçimin tekrarlanmasını istemiyorduk, mecbur kaldık” diyerek neden seçime gidildiğini anlatmaya çalıştı ama “çaldılar” sözünü tam olarak izah edemedi. Projelerini iyi özetledi. İstanbul’a hizmetlerini anlatırken tecrübesine vurgu yaptı. Ara ara İmamoğlu’nun sözünü kesip cevap vermeye çalışması şık durmadı. Mal varlığını açıklarım resti puan toplamasına yol açacaktır.
YAZININ DEVAMI
ÇOK OKUNAN YAZARLAR
YAZARIN DİĞER YAZILARI
Bahçeli ve bulut teknolojisi 02 Aralık 2019 | 2.343 Okunma Yalan trafiğinin çakma plakası 25 Kasım 2019 | 2.351 Okunma Makam uçağının spikerleri... 18 Kasım 2019 | 2.501 Okunma İlle de Çölaşan gibi mi olmak lazım! 11 Kasım 2019 | 2.530 Okunma İtirazım var 04 Kasım 2019 | 2.212 Okunma
TÜM YAZILARI
Yorumlar