Nasıl bir yargı?

Bir vatandaşın mahkemelere işi düştüğünde adil bir şekilde yargılanacağından şüphe duymayacağı bir yargı. Bırakın halkın mahkemelere güven duymasını, Türkiye öyle bir süreçten geçti ki üç yıl öncesinde, topluma adalet dağıtması gereken yargıçlarının güven duymadığı bir yargı kurumu vardı. Yargıçlarını mağdur eden, yargıçlarını “adalet istiyoruz” diye yollara düşüren bir kuruma dönüşmüştü. FETÖ’nün devletten tasfiyesi sürecinin başlamasıyla birlikte büyük ölçüde bu sapkın yapının ele geçirmiş olduğu yargı kurumunun yeniden adalet dağıtan bir kuruma dönüşmesi ümidi ortaya çıktı. Ne var ki bunun tamamen gerçekleşmiş olduğunu söyleyebilecek durumda değiliz maalesef. Her ne kadar hükümet yetkilileri “Türk yargısının Avrupa ve Amerika yargılarından daha fazla hukuka bağlı ve adil” olduğunu söylese de “hukuk devleti”, “adalet” gibi kavramlara zarar veren hadiselerin hâlâ yaşanmaya devam ettiği ortada. (Bekir Bozdağ, 5 Eylül 2017) Çünkü, gerçekler hükümet yetkilisi ne diyorsa öyle olmuyor. Mesela, ByLock mağduriyetleri ortada. Mesela, FETÖ davasını yürüten savcılar, hakimler ByLock gibi FETÖ’nün en bariz, en güçlü delili hakkında neden bir araştırma, bir soruşturma yaptırmadılar. “Tek delildir” dedikleri ByLock’tan binlerce mağduriyetin oluşmasına nasıl imkan tanıdılar? Mesela, kamuoyu tarafından bilinen, güvenilen isimler bu yapıyla uzaktan yakından alakası olmadığı halde “FETÖ” iddiasıyla tutuklanabiliyorlar.