‘Sadat A.Ş’ ve erişim engeli

Haberine yahut köşe yazısına, erişim engeli kararı, bu ülkede bir gazetecinin başına gelebilecek en kötü şey değil. 
Gazetemizden 10 arkadaşımızın aralarında yer aldığı 146 gazeteci cezaevindeyken, “dışarıda” ve yazabiliyor olmak, sızlanma
ya yer bırakmıyor elbet. 
Ama meseleye ifade özgürlüğü açısından baktığımızda, sulh ceza hâkimlikleri marifetiyle getirilen her erişim engeli kararı, o haberin anlattığından fazlasını söyler bize. 
“Sadat A.Ş” başlıklı yazımdan söz ediyorum. 
İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimliği’nce alınan kararı öğrendim. Sizinle de paylaşmak istiyorum. 
Karar, Sadat A.Ş danışmanlarından Prof. Dr. Nevzat Tarhan’ın talebi üzerine alınmış. 
O yazıda gayri nizami harp kursları verdiğinden bahisle, Sadat’ın “öldürme dersi” sattığı ifadesine yer verdim. Silah şirketlerinin, kendilerini savunma sanayii diye tanımladığı bir dünyada; kurucusunun ÖSO ile temasları olduğunu açıkladığı bir şirketin de kendisini savunma alanında danışmanlık şirketi diye tarif etmesine şaşırmamak gerekiyordur belki de. Ama bu tanımların gerçeği maskelediği düşüncem bakidir. 
Prof. Tarhan’ı, bir psikiyatri hocası olarak böyle bir şirkete danışmanlık hizmeti vermesi dolayısıyla eleştirdim. Burada aynı cümlelere yer vermeyeceğim ama kendisi o eleştirel ifadelerimin “ticari ve mesleki onurunu olumsuz etkilediği” gerekçesiyle sulh ceza hâkimliğine başvurmuş. 
Hâkimlik de haklı bularak “Sadat A.Ş.” başlıklı yazıma erişim engeli getirmiş.

Silivri’ye özel protokol 
Bu karardan birkaç gün gecikmeli haberdar oluşumun nedeni ise ayrıca anlatmaya değer. 
Gazetemizin avukatları günlük mesailerinin neredeyse tamamını Silivri’de geçiriyor.