Davetli ihalede hukuksal sorumluluk

İşin adı: “Şehrin muhtelif caddelerinde peyzaj işleri” Mayıs 2017’de Kırşehir Belediyesi bu işi “pazarlık usulü” ile ihale etmiş. Kamu İhale Kanunu’nun 21/b maddesine göre. Yaklaşık maliyeti 28 milyon 181 bin TL’ymiş.
Ortada deprem, sel yok, salgın hastalık yokmuş. Yokmuş ama yıllardır süren kazı çalışmaları sonucu haliyle bozulan yollar, 21/b’deki “öngörülemez durum” ibaresine dahil edilmiş.
Kırşehir Belediyesi’nin açık, şeffaf bir ihale yapmasının önünde pek bir engel yokmuş. Ama o davetli yöntemi tercih etmiş. “İş”, yüzde 13.77 indirimleÖzbek İnşaat üzerinde kalmış. Kırşehir Belediye Başkanı, seçim beyannamesinde bütün işleri açık, saydam biçimde yapacağı sözünü vermişken üstelik.

*** İşin adı: Çorum-Laçin il yolu yapımı. Karayolları Genel Müdürlüğü, bu ihaleyi 21/b’ye göre yaptı. 3 Ocak 2018 tarihli davetli ihaleyi Taşyapı İnşaat aldı.
İndirim sonucu 370.8 milyon TL’ye bağlandı.
İşin adı: Kastamonu-Çankırı Yolu Yapım İşi. Yine Karayolları, yine 21/b. Tarih Nisan 2017. İş 607 milyon 284 bin TL ile Cengiz İnşaat’ta. Yaklaşık maliyet üzerinden yüzde 26.16 indirim görünüyor. Bunun da neden 21/b’ye göre yapıldığı belli değil.
Böyle böyle 2017’de yapılmış 150’nin üzerinde 21/b davetli ihale var.
Açık, şeffaf ilan, duyuru olmaksızın, rekabete dayalı ihale yapılmaksızın davet yöntemli ihaleler kamu kuruluşlarından yerele bütün kamu bürokrasisini sarmış durumda.
Davetli ihale için aranan olağanüstü durumlar, afet, öngörülemeyen durumların varlığına dikkat etmeden kamu kaynakları, pervasızca partili müteahhitlere aktarıldı.