1.5 milyon liralık tazminat neden reddedildi?

Anımsarsınız.
Bayburt Grubu, (Cumhuriyet’te çıkmış) iki ayrı yazım için toplam 3 milyon TL manevi tazminat istedi.
İlk 1.5 milyon TL Agrobay Seracılık, ikinci 1.5 milyon ise Şenbay Madencilik’ten.
Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, Agrobay’ın davasını reddetti.
Gerekçeli karar çıktı. Kararın içeriği, halkın haber alma hakkı ve gazetecilik mesleğimiz için büyük önem taşıyor.
Agrobay, “Rusya’ya domatesler de Bayburt’tan” başlıklı yazımda, -konuyla hiçbir ilgisi yokken- şirketçe üretilen domateslerin kalitesini tartışmaya açtığımı iddia etmişti.
Kararı kısaltarak paylaşıyorum:
“Yazıda yer alan yorum ve değerlendirmelerin hiçbir yerinde davacı şirketin üretmiş olduğu domateslerin kalitesiz olduğuna ilişkin herhangi bir tespit ve değerlendirme bulunmayıp, (…) davacı şirketin devletten büyük altyapı yatırımları aldığı kamuoyunda ve basında sık sık dile getirilen Bayburt Grup bünyesinde bulunmasının seçimin objektif kriterlere dayanıp dayanmadığı sorusunu beraberinde getirdiğini vurgulamıştır,

“KAMU YARARI VAR”

“… yazıda konu edilen hususla ilgili kamu yararı bulunduğu, yayınlandığı tarih itibarıyla güncel olduğu (…), toplumsal ilginin yaygın bir şekilde var olduğu, yazıda veriliş şekli itibarıyla olayın özü ile biçim arasındaki dengenin korunduğu ve objektif sınırlar içerisinde kalındığı, davalının konuyu aktarır iken kamuoyunun menfaatini gözetme amacı taşıdığı ve halkın haber alma hakkı çerçevesinde basın özgürlüğü kuralları dahilinde hareket ettiği bu haliyle yazının davacı şirketin kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı kanaatine varıldığından davanın reddine…”
Not: Bu arada karardan öğrendik: Agrobay şirketi, bu astronomik tazminat talebi için 25 bin 616 TL, 25 kuruş harç ödemiş.