Hiç şaşırmadım!

Çocuklara istismarı normalleştiren, kızına, torununa tecavüz edeni serbest bırakan, karısını, sevgilisini öldürene iyi hal uygulayan bir yargı; genç bir kadını önce boğan, hayattayken bir varile sokup...

Çocuklara istismarı normalleştiren, kızına, torununa tecavüz edeni serbest bırakan, karısını, sevgilisini öldürene iyi hal uygulayan bir yargı; genç bir kadını önce boğan, hayattayken bir varile sokup yakan ve üzerine beton döken bir adamı da elbette “haksız tahrik” indirimiyle ödüllendirecekti! Öyle de oldu.Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’i öldüren Cemal Metin Avcı, önce ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırıldı, sonra cezası “haksız tahrik” uygulanarak 23 yıla indirildi. Yani 14 yıl yatıp çıkacak. Çünkü yargı, kararlarını çoğu kez hukuka göre değil, kadınları aşağılayan mevcut baskın zihniyete göre veriyor. Öyle olmasa bir mahkeme hem tasarlayarak öldürmekten ceza verip hem de haksız tahrik indirimi uygulayabilir mi? Mahkemenin cinayeti itiraf eden bu sanığa neden “haksız tahrik” indirimi uyguladığını bilmiyoruz, ama hukukta haksız tahrikin ne anlama geldiğini biliyoruz. Hukuk, haksız tahrik için, “suçu işleyene karşı mağdurun da aynı türden bir saldırıda bulunması gerekir” der. Suçlu kendisini savunmak için paniklemişse o esnada kendisine yapılan saldırıya aynı şekilde karşılık verirse bu haksız tahrik nedeni sayılabilir. Oysa bu davanın konusu tasarlayarak, eziyet...

YAZININ DEVAMI
ÇOK OKUNAN YAZARLAR
YAZARIN DİĞER YAZILARI
Gizli salgın! 14 Ağustos 2022 | 113 Okunma Kanunsuzlar! 07 Ağustos 2022 | 93 Okunma En karanlık YÜZÜMÜZ! 31 Temmuz 2022 | 122 Okunma Medyada 24 Temmuz 24 Temmuz 2022 | 80 Okunma ‘Katliam’ın fotoğrafı 17 Temmuz 2022 | 79 Okunma
TÜM YAZILARI
Yorumlar