Dar/daraltılmış bölge seçim sistemi mi?

Önceki gün Türk siyasetine damga vurmuş, AKP’nin kuruluşunda rol almış önemli bir siyasetçiye bayramlaşmak için telefon açtım. Sohbet ederken “Nasıl görüyorsunuz Türkiye’yi?” sorusunu yönelttim. Çok kısa ve net konuştu:

“100 yıldır her şey söylendi artık söylenenlerin yapılması safhasındayız. Söylenecek söz kalmadı, yapılması gerekenler yapılmalı. Şimdilik bu kadar sonra konuşuruz! Örneğin yeni anayasa…”

Bu konuşmayı yaptıktan sonra MHP lideri Devlet Bahçeli’nin, MHP’nin kurucusu Alparslan Türkeş’in mezarını ziyaretinde yaptığı açıklamaya kulak kesildim: “Yani darbeler anayasası yok edilmeli. Milli iradeye dayalı siyasi partilerin hepsinin düşüncesi alınarak bir kurucu anayasa anlayışı içerisinde yeni bir anayasaya ihtiyaç olduğu kabullenilmelidir. İkinci olarak siyasi partiler kanunu gözden geçirilmelidir. Üçüncü olarak seçim sistemi gözden geçirilmelidir. Dördüncü olarak da TBMM’nin daha verimli çalışabilmesi için içtüzüğün güncelleştirilerek TBMM’nin varlığını herkese hissettirecek bir anlayışa sokmalıdır.”

Bahçeli’nin konuşmasında “üçüncü olarak seçim sistemi gözden geçirilmelidir” cümlesi dikkatimi çekti. Kendi kendime sordum: “Yüzde 50+1 mi değişecek?” Bu sorunun yanıtını ararken bir dostum 1 Haziran’da Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum’un “Demokrasi Hukuku Notları (7)” başlıklı sekiz maddelik sosyal medya paylaşımını hatırlattı. Paylaşımın yedinci maddesinde “50+1”den geri adım atılmayacağının altını çizmişti Uçum:

“Demokratik kazanımları koruyarak değişim; değişim zamanlarında yurtsever demokrasinin temel gücü olan halkın demokratik birikimlerini korumak demektir. Türkiye’de halkın iki oy hakkının ve yüzde 50+1 kuralının korunması demokratik birikimin gereğidir.”

O zaman soru şu: Yüzde 50+1 değişmeyecekse Bahçeli’nin söylediği seçim sisteminde ne değişecek? Aklıma gelense; Cumhur İttifakı’nın tartıştığı ve dört yıl önce konuşulan ama hayata geçmeyen “seçim sisteminde dar bölge ya da daraltılmış bölge mi gelecek?” sorusu oldu. Olabilir mi? Olabilir!