Vekillerin kahreden hali!

Televizyon programlarına katılan bazı isimlerin her konuda ahkâm kesmesine alıştı bu toplum; ancak 80 milyonun her bir ferdini ilgilendiren anayasa değişikliği tartışmalarında, sadece savunmak için savunan (!) kişilerin nasıl zorlandıklarını gördükçe insanın içi acıyor.
Devletin temel yapısı değişiyor. Bunu anayasa profesörleri söylüyor; sağduyulu aydınlar uyarılarını yapıyorlar.
Bu mesele Tayyip Erdoğan meselesi değil, olmamalı. Sayın Erdoğan bugün var, yarın yok. Hepimiz gibi o da fani; Allah ömür versin… Tartıştığımız konu devletin yapısı, sistemin kendisi, ülkenin geleceği… Bunu sadece Sayın Erdoğan üzerinden düşünmek, Allah aşkına etik mi?
Bakın Star Gazetesi'nden Ahmet Taşgetiren “Sistem Kurarken…” (08 Ocak 2017) başlıklı köşe yazısında bir soru soruyor:
“Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde, diyelim CHP'nin gösterdiği adayın seçilme ihtimali yüksek olsaydı, AK Parti böyle bir sistem değişikliğine gider miydi?”
Ve şöyle devam ediyor: “Bunun ortak cevabının ‘hayır' olduğunu, Türkiye'de AK Parti çevresi de dâhil herkes biliyor. Böyle bir tespitin anlamı, AK Parti'nin “Cumhurbaşkanlığı Sistemine” geçişin cumhurbaşkanlığına Tayyip Erdoğan'ın seçileceğini garanti görmesinden kaynaklanıyor olmasıdır. AK Parti olarak bu işi bir sisteme bağlamak ise sadece önümüzdeki Cumhurbaşkanlığı seçimini değil, bundan sonraki bütün zamanlarda, seçimi Tayyip Erdoğan gibi birisinin kazanacağını öngörmek anlamına geliyor!”

ANAYASAL DEVLET YOK MU OLUYOR

Tüm yetkiler tek elde toplanıyor. En büyük sorun, kuvvetler ayrılığı… Peki, kuvvetler ayrılığının olmadığı yerde anayasa olur mu? Bakın 227 yıl önce yazılmış Fransız İnsan ve Yurttaş Hakları Bildirisinin 16. Maddesi şöyle: