Tarık Buğra’nın ‘Firavun İmanı’nda gördüğü tarih

Kurt Kanunu” ile “Firavun İmanı”nı (Kervan Yay., İst. 1976) peş peşe okudum. Önce şunu söylemeliyim: Tarihî bir olayı anlatmada roman türünün imkânları tarih bilimine göre daha çok ve...

Kurt Kanunu” ile “Firavun İmanı”nı (Kervan Yay., İst. 1976) peş peşe okudum. Önce şunu söylemeliyim: Tarihî bir olayı anlatmada roman türünün imkânları tarih bilimine göre daha çok ve daha etkili… Çünkü tarihçi belgeye mahkûm ve mecbur, belgeyi tâbi olmak zorunda, belge yoksa konuşamaz. Ayrıca hayat ve insan, belgelerde daima eksik ve ruhsuzdur, vakanın arkasındaki ihtirasları, arzuları, endişeleri, korkuları belgelerde bulamazsınız. Oysa roman tam da belgenin boş bıraktığı yerdedir; hatta belgelerin cevap veremediği, bittiği yerde… Romancı, sanatın diriltici nefesiyle geçmişte olup bitmiş vakalara can ve ruh verir. Evet, her vakanın arkasında onu meydana getiren bir ruh vardır ve bir vaka ancak o ruhla birlikte kavranabilir.“Firavun İmanı” ilginç ve önemli bir roman. Neden ilginç ve önemli, ona sonra değineceğim. Ama önce şunu...

YAZININ DEVAMI
ÇOK OKUNAN YAZARLAR
YAZARIN DİĞER YAZILARI
Türk’ün mektebi türkü 17 Ocak 2022 | 61 Okunma Balzac’ın asıl gücü 10 Ocak 2022 | 313 Okunma Tarık Buğra’nın ‘Firavun İmanı’nda gördüğü tarih 03 Ocak 2022 | 479 Okunma Bulgakov’un insana dönüşen köpeği 27 Aralık 2021 | 79 Okunma Kemal Tahir’in tarihe bakışı ve “Kurt Kanunu” 20 Aralık 2021 | 401 Okunma
TÜM YAZILARI
Yorumlar