“CHP’de Yine Önseçim Yok” başlıklı dünkü yazımıza itiraz ediyor Oğuz Kaan Salıcı...
İzmir’de, 18 Eylül’deki Ege Bölgesi Toplantısı ile ilgili
değerlendirmenin ‘gerçek dışı’ olduğunu öne sürüyor. “İktidara
yakın bir gazeteyi okur musunuz?” diye de ekliyor.
Evet, bu gazetenin Ege toplantısı haberinde bizdekine benzer
ifadelerin yer alması dikkatimizi çekti. Bize toplantıyla ilgili
bilgileri ‘CHP’li’ bir kişi vermişti aslında!
Salıcı diyor ki: “Toplantıda yaptığım değerlendirme konuşmasında
önümüzdeki yerel seçimlerdeki aday belirleme yöntemleri
partililerimize anlatılmış, ancak asla önseçim yapılmayacağına dair
bir ifadem olmamıştır.”
CHP’nin eski milletvekili, hukukçu Sabri Ergül’le konuştuk.
Toplantıyı başından sonuna kadar izlemişti; Salıcı’nın konuşmasında
önseçim ifadesini kullanmadığını söyledi. Daha sonra Salıcı aradı
ve konuyu biraz daha açtı: “Adayları her ilde aynı yöntemle
saptamayacağız, hatta bir ilin ilçelerinde bile aynı yöntemi
kullanmayacağız. İllerde ve ilçelerinde önseçim, eğilim yoklaması,
kamu araştırması ve merkez yoklaması yöntemlerinden birini veya
birkaçını kullanacağız. Örneğin, Kadıköy’de başka Arnavutköy’de
başka; Konak’ta önseçim yapılırken, tarımın ağırlıklı olduğu bir
ilçede merkez yoklaması yapılabilir. Tüzüğümüzde bir sürü kural
var. Burada etken olan o kentin demografik yapıları, üye
özellikleri ve ekonomik koşullarının farklı olmaları... Kurallarını
belirleyip MYK’da görüşeceğiz.”
CHP esasında ‘önseçim’den korkuyor; genel merkezin ‘Zaman kalmadı’,
‘Hâkim bulmak zor’, ‘Masraf yapmamalıyız’ gibi mazeretleri ve ‘iç
güçler’in her zaman or...