OKUYUCU mesajlarına sosyolojik anket gözüyle de bakıyorum.
Toplumun değişik kesimleri nasıl düşünüyor?
Dünkü “İslam Âlemi” başlıklı yazım üzerine çok yorum ve mesaj
aldım. İki değerli okurumun yazdıklarını ‘analiz’ etmek
istiyorum.
Bir okurum şöyle diyordu:
“Mısır’da bir seçim oldu, Müslüman Kardeşler iktidara geldi. Mısır
Türkiye gibi çağ atlayacaktı. Batı ikinci Türkiye olmasın diye
Mısır baharını engelledi.”
Diğeri şöyle:
“İslam dünyasının sorunlarını emperyalistler üretiyor. Türkiye
örneğinde olduğu gibi yönetim gerçek Müslümanlara geçince ülke
hızla gelişip büyüyor...”
Şimdi analize geçelim.
MISIR VE TUNUS DERSLERİ
Evvela Müslüman Kardeşler’in iktisadi programının ne olduğunu,
nasıl bir anayasa yazdıklarını, niye anayasa referandumuna halkın
sadece yüzde 33’ünün katıldığını araştırmak gerekmez mi?
Kardeşler’in anayasası Mısır halkının üçte birinin yüzde 62’sinin
oylarıyla kabul edilmişti!
Tunus’ta ise İslamcılarla laikler “caminin siyaset dışı olması” ve
temel özgürlükler konusunda anlaştılar, ortak anayasa yaptılar.
Başarılı oldular.
Batı niye Tunus’u sabote etmedi?
Üstelik Başkan Mursi’nin IMF’ten almak istediği 5 milyar doları
darbeci Sisi’ye vererek destekleyen, Müslüman Suudiler ve
Katar’dı.
Darbeye istikrar adına destek vermesi Batı için utançtır! Ama niye
Mısır’ın başarısız, Tunus’un başarılı olduğunu da araştırmak
gerekmiyor mu?
Sihirli kavram “uzlaşma kültürü”dür. Tunus’ta var, Mısır’da
yoktu!
Özeti, kutuplaşma siyaseti kötüdür, kim yaparsa yapsın.