ANAYASA Mahkememiz fevkalade önemli bir karar verdi.
Biliyorsunuz, iktidar 18 Haziran 2014'te bütün arama, tutuklama,
tutukluluğa itiraz gibi sorgu işlemlerinde yetkili olmak üzere
"sulh ceza hâkimlikleri" kurdu. Buna göre, bir sulh ceza hâkiminin
kararına itiraz, artık "daha güvenceli bir üst merci" olan asliye
ceza mahkemesine değil, sıradaki öbür sulh ceza hâkimine
yapılacaktı. O günden beri bütün sorgu işlemleri, tutuklamalar ve
itirazlar hep bu sulh ceza hâkimlerinin yetkisinde.
Anayasa Mahkemesi bu düzenlemeyi anayasaya uygun buldu! (Karar:
2015/12)
ELEŞTİREN HUKUKÇULAR
Yargıtay Onursal Başkanı Prof. Sami Selçuk, bu sulh ceza
hâkimliklerini "Yassıada Mahkemesi'ne" benzeterek eleştirdi. Prof.
Kemal Gözler, sulh ceza hâkimliklerinin hukuktaki en önemli
ilkelerden biri olan "tabii hâkim" prensibine aykırı olduğunu
anlatan akademik bir makale yayınladı.
Hocamız Prof. Ergun Özbudun bu düzenlemenin birçok yönden
Anayasa'ya aykırı olduğunu belirtti.
Ceza hukuku uzmanı Prof. İzzet Özgenç sulh ceza hâkimliklerinin
evrensel ceza hukukuna aykırı olduğunu ifade etti.
Fakat Anayasa ve ceza hukukunun bu saygın otoritelerinin aksine,
AYM uygun buldu.