Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın "İslam'ı 14
asır öncesi hükümleri ile bugün
uygulayamazsınız" sözüne destek veren de var
tepki koyan da...
"Yok öyle demedi de aslında şöyle demek
istedi" diyerek o sözleri savunmaya
niyetim yok. Bir hata, bir yanlış anlama veyahut bir dil
sürçmesi var ise Erdoğan zaman içinde gereğini yapacaktır
zaten.
Ancak o sözleri nasıl anladığımı soracak olursanız şunu
söyleyebilirim:
Şayet Cumhurbaşkanı, "Kur'ânın âyetleri
yeniden güncellenmelidir" demiş olsaydı, bugün
ağır tepki koyanların arasında ben de olmuş
olurdum.
Ama bunu söylemiyor.
"İslam'ın hükümleri yeniden
güncellenmelidir" diyor. "Âyeti
sorgulamak" değil, "Âyetten
ne anladığını sorgulamak" gerektiğini söylüyor.
Bir başka deyişle "Âyetlerin
güncellenmesi" değil, "Hükümlerin
güncellenmesi
gerekir" diyor.
Hükümler fetvalardan ibarettir ve bu fetvalar zamanın
ruhuna göre âlimler tarafından değiştirilebilir.
Değiştirilmelidir de...
Yoksa bu gidiş, gidiş değil arkadaşlar. Pek çok tarikat ve
cemaatin verdiği fetvalar günümüz şartlarında insana, inanca ve
İslam'a hizmet etmiyor artık, bunu kabul
edelim.
Tarikat ve cemaatlerin tamamı Ku’rânı ve Sünnet'i rehber
edinerek fetva verdiğini söylüyor değil mi? Âyet aynı âyet, sünnet
aynı sünnet. Peki o zaman nasıl oluyor da bir cemaatin ak
dediğine diğeri kara diyor, söyler misiniz?
"Deve sidiği helaldir" diyen
de "Haramdır" diyen de aynı
âyetten yola çıkarak fetva verdiğini söylüyor.
İçelim mi içmeyelim mi ne dersiniz?
Dün, âyetlerden yola çıkarak, "Televizyon
şeytan icadıdır ve izleyen imanından olur" diye
fetva veren cemaatlerin tamamının bugün kendine özel
kanalları var.
İman duruyor mu yoksa uçtu mu dersiniz?