TBMM Başkanlığı'na İsmet Yılmaz'ın seçilmesi, CHP-MHP atışmasını başlattı. Hangi eleştiri yapılırsa yapılsın, partisinin çıkarını böyle koruduğuna inanan Devlet Bahçeli'nin kararı sonuçta kendisini ve partisini bağlar.
Bu açıdan kararı anlamak ve saygı göstermek gerekir; ancak 17/25
Aralık'ın hesabını sormayı en önemli vaadi yapmış bir parti olduğu
için MHP'ye sorulması gereken sorular yok değil ve ilki de bu
konuda.
Cemil Çiçek döneminde savcılık raporlarına yapılan işlemleri
anımsayacak olursak, Yılmaz döneminde süreç farklı mı
işleyecek?
Yani Yılmaz'ın seçilmesi 17/25 Aralık'ın akıbetini de belirlemiş
olmadı mı?
SONUÇSUZ ARKA ODA TEMASLARI
CHP'nin Deniz Baykal'ı aday göstermesini; Baykal'ın 'seçileceğim'
algısı yaratmasını, bunu Cumhurbaşkanı Erdoğan'la 2.5 saatlik
görüşmesine (ki Bahçeli'nin bu görüşme nedeniyle Baykal'ı çok sert
eleştirdiğini CHP dikkate almalıydı) bağlar imalar yoluyla
yapmasını eleştirenlerdenim. Ama sonuçta CHP, süreci başarıya
ulaştıramayan parti görüntüsüne kavuşup moral yitirirken Baykal da
'en erken doğmuş TBMM üyesi' olarak, belki de siyasi yaşamının son
önemli yenilgisini tatma şanssızlığını yakalamış oldu.
"Bu seçimin ilk yenileni Baykal" tespitine katılarak, ama
'Baykal'ın adaylığına' itirazlardan bağımsız sürecin doğru
okunmasına yardım amaçlı bazı kulis bilgilerini paylaşmak
isterim.
Önceki gün CHP Genel Sekreteri Gürsel Tekin, "Denenmesi gereken her
yol denendi, en iyi bilenler de Baykal ve Ekmel Bey'dir, onlar
konuşsun" dedi.
Bu söz önemliydi ve biline ki hedef de İhsanoğlu. (Sahi konuşur mu
acaba?)
Çünkü anladığım, CHP ile İhsanoğlu arasında bazı temaslar yapıldı,
daha adaylar açıklanmamışken MHP adayının kendisi olacağı
öğrenildi.