Bozkurt Güvenç’in gelecek sayı Herkese Bilim
Teknoloji dergisinde “Köşegen”inde yayımlanacak mükemmel
yazısını buraya alıyorum. Pazar günü Frankfurt’ta TMMB - Türk
Mühendis ve Mimarlar Birliği’nin toplantısında konuşmaya gidiyorum.
Konu tabii ki bilim ve teknoloji ve politikaları... (Saalbau
Gallus’da)
“Referandum sonuçlarını öngörenler otokrasiye karşı
demokrasi diyor. Yandaşlara göre otokrasi, çağdışı
demokrasinin kaçınılmaz sonucudur.Bağdaşmaz görünen bu
inançlara bir çözüm ararken Atina tarihinde yaşanan
felsefi bir demokrasi tartışmasını hatırladım. Laikos
(kadın, yaşlı ve yoksul) çoğunluğun seçimlere katılmasını
savunan gerçekçi Aristoteles’e karşı çıkan
ülkücü Platon, Devlet diyaloglarında, erken
demokrasinin otokrasiye(zorbalığa)
dönüşmesini açıklamıştı.
Din, Devlet ve Demokrasi (2015) kitabımın kaynakları
arasında Sokrates’in Savunması vardı ama Devlet yoktu. Bu
yazımda günah çıkarıyorum.
Sokrates’den alıntılar yaparız ama Devlet’i ikinci
dillerden Türkçeye çeviren Eyüboğlu ile Cimcoz’un büyük
emek ürünü Önsöz’ünde (1962) yakındığı gibi, Devlet’i
okumadan, okumuş gibi yapıyoruz. Bu kez utancımdan
Devlet’in hem ‘Önsöz’ünü hem de 7, 8 ve 9.
kitaplarını okudum. Özgün
bir ‘Timokrasi’ kavramıyla
karşılaştım. Bir kara mizah veya küçümseme değil,
AristokratikDevlet’ten Oligarşik Devlet’e geçiş dönemi.
Aristokrasi’den Oligarşi’ye geçiş sürecinde
Timokrasi...
Platon, Aristrokrasi, Oligarşi, Demokrasi ve Otokrasi
(Tek adam veya zorbalık) devletlerini incelerken,
Aristokrasi ile Oligarşi arasında, Elence’de ‘şan, şeref,
itibar, gösteriş, para ve güç’ düşkünlüğü anlamına
gelen Timokrasi’ye yer veriyor.