MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli'nin durduk yerde neden başkanlık
sistemi için referandum konusunu gündeme getirdiği sırrını
koruyor.
Ve öyle görünüyor ki bunun sebebini aradan yüzyıllar geçse bile
öğrenemeyeceğiz.
Devlet Bahçeli “Bunu halka soralım” dediği konuşmasında MHP’nin
aslında parlamenter sistemden yana olduğunu söylemeyi de ihmal
etmedi.
Şimdi karşımızda çok bilinmeyenli bir denklem var, buyurun
çözebilirseniz bana da haber verin.
Önce eldeki veriler:
1– Şu andaki TBMM aritmetiğine göre AKP’nin, başkanlık sistemi ile
ilgili Anayasa değişikliğini tek başına referanduma götürme olanağı
bulunmuyor.
2– CHP ve HDP böyle bir Anayasa değişikliğine olumsuz oy
kullanacak.
3– MHP aslında parlamenter sistemin devamını istiyor.
Şimdi çözeceğimiz problem şu:
AKP’nin bu değişikliği referanduma götürebilmesi için MHP’nin,
başkanlık sistemi ile ilgili Anayasa değişikliğine olumlu oy
kullanması lazım.
Ancak bizzat liderinin ağzından öğrendik ki MHP, parlamenter
sistemden yana.
Bu durumda MHP oylamada nasıl davranacak?
Liderinin ağzından “söz bir kere çıktı” diyerek, aslında
savunmadığı bir Anayasa değişikliğine oy mu verecek?
Diyelim ki bu gariplik gerçekleşti ve halk referandumda son kararı
verecek.
Referandum kampanyasında MHP neyi savunacak?
Genel başkanının savunduğunu söylediği parlamenter sistemi mi,
aslında karşı olduğu halde olumlu oy verdiği başkanlık sistemini
mi?
Parlamenter sistemi savunacaksa, Meclis’te başkanlık sistemine
neden oy vermiş olacak?
Başkanlık sistemini savunacaksa, genel başkanı, konuşmasında neden
parlamenter sistemden yana olduklarını söyledi? Bu durumda MHP de
başkanlık sistemini savunuyor olmaz mı?
Öyle görünüyor ki MHP’li politikacıların da başları fena halde
dönecek.
Önce savunmadıkları sisteme oy verecekler, sonra halka gidip oy
verdikleri sistemi aslında istemediklerini söyleyecekler.
MHP seçmeninin de başı kendi etrafında birkaç tur dönecek yani.
Devlet Bahçeli’nin bu politik deha gösterisine acaba ‘Foucault’nun
Sarkacı’ndan ilham alarak ‘Devlet Bey’in sarkacı’ adını verebilir
miyiz?