Geçen cuma günü, Türkiye'nin neden yeni bir Anayasa ve neden
yeni bir siyasi yönetim modeline ihtiyaç duyduğunu açık ve net izah
etmeye çalıştım. İlginizi çekeceğini ümit ettiğim bir detay daha
paylaşacağım.
Üç İngiliz akademisyen Elkins, Ginsburg & Melton'ın 2009'da, 187
ülkenin anayasaları üzerinde gerçekleştirdikleri bir
analizde, nüfusu 20 milyonun üzerinde olan
ülkelerde,anayasanın lafsalı, gereğinden fazla
kapsayıcılığı her yüzde 1 arttığında, ülkenin kişi
başına milli gelirinin yaklaşık yüzde 3,5 oranında
düştüğünü tespit etmişler.
Nüfusu 10 milyonun üstünde olan daha geniş bir ülke grubunu da
inceleyen aynı çalışmada, gereksiz ölçüde kelime
tekrarlayan ve geniş bir alanı düzenleyen
anayasametnindeki her 1'lik uzunluk, ülkenin kişi başına
milli gelirini yüzde 2,5 oranındadüşürmekte. Tüm ülkeler
dikkate alındığında ise düşüş, yine yaklaşık yüzde 2 olarak
karşımıza çıkıyor. Buradan anlamamız gereken şu;
eğer 1982 Anayasası yüzde 10 gereksiz bir uzunluk ve
kapsayıcılığa sahip ise, bugün Türkiye'nin kişi başına
milli geliri 9bin dolar değil, 10 bin 800 dolar; eğer 10 bin
500 dolar olsa idi, rahatlıkla 13 bin dolar
olabilirdi.