Medyadaki yeni eğilimi fark etmişsinizdir...
IŞİD'e komplo merceğinden bakmak demode bulunuyor
artık.
Onun yerine uzmanlar bulunuyor; onlarla birlikte
IŞİD'in sosyolojisi kurcalanıyor, siyasi
karakteri masaya yatırılıyor.
Neymiş? IŞİD'i tanımak gerekirmiş!
Tabii araya iki, üç ay IŞID'in özel izniyle Rakka ve civarında
bulunmuş Batılı gazetecilerin gözlemleri de katılıyor.
Tamam, iyi! Bunları bilmiyorsak, öğrenelim...
Fakat IŞİD "komplo deyince olmadı, mağlup edemedik; bir de sosyal
analizini deneyelim" havası biraz gülünç kaçmıyor mu?
Rakka'daki IŞİD'i anlatıp duranlar Paris'teki IŞİD'in farklı
yanlarını görmüyor olabilir mi?
Hem hangi konspirasyon (fesad kurgusu) bir sosyal tabana
dayanmaz?
Komplo denilen şey "insansız hava aracı" değil ki!
Ama durup düşünmek gerek: Göçmenlerin sosyolojisinden söz edip
durmak tonlarca patlayıcı ve yüzlerce silahın bir Avrupa şehrinde
stoklanmasını açıklayabilir mi?