Almanya Şansölyesi Merkel’in “İncirlik üssüne alternatif
arayışından” söz etmesi ve “Ürdün olabilir” demesi önemlidir.
“Özünü” daha sonraki satırlarda yazacağım.
Ama...
“Özü” kadar, hatta -belki- daha da önemlisi Merkel’in bu söylem
için “zamanlamasıdır.”
Tam Beyaz Saray’da “Trump-Erdoğan görüşmesi öncesinde” yaptığı bu
açıklama bir “uyarı” mı?
Yani...
“Beyaz Saray’daki görüşmenizde masaya İncirlik kartını sürmeyin...
İncirlik kapanırsa alternatifi düşünüldü. Ürdün olabilir!..”
....................
Bir süredir “ABD’nin Suriye Kürtlerini silahlandırması, onları
alandaki kendi kara gücü gibi kullanması sürerse, Türkiye’nin karşı
yaptırımları” konuşulmakta.
En çok vurgulanan ise “İncirlik üssünün Türkiye tarafından
kapatılması ihtimali...”
Daha önce Kıbrıs Barış Harekâtı sonrası ABD’nin, TSK’ya koyduğu
silah ambargosunu kaldırmaması nedeniyle dönemin Başbakanı Süleyman
Demirel İncirlik üssünü Amerikalılara kapatmış değil miydi?
Sadece İncirlik değil, ABD’nin Türkiye’deki diğer üslerini de...
(Merhum Demirel’in “ABD’nin Türkiye’de üs değil tesisleri vardır”
sözünü hatırlamakta yarar var)
O zaman “ABD’nin TSK’ya silah ambargosu” sebepti.
Şimdi de “ABD’nin PKK’nın isim değiştirmişi olan SDG’yi ağır
silahlarla donatması...”
Tarihin istenmeyen ama zorunlu tekrarı mı?
İncirlik üssü Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın Beyaz Saray’da
“ABD için caydırıcılığı ve ağırlığı” olan kartı değerlendirmeleri
Washington’a ve diğer Batı bloku başkentlerine -elbette- Berlin’e
de ulaşmış, kulaklara “kar suyu kaçırmış” olmalı.
Yoksa...
Merkel üzerinden “İncirlik’e alternatif Ürdün” mesajını vererek ABD
“önalmak” hatta daha ötesi “önkesmek” mi istedi?
....................