“Boşanma”, “Yat “, “İki şoför” ve “2.5 milyon dolar” kelimeleri
yan yana gelince, tabii ki her insanın merakını çeken bir hikaye
ortaya çıkıyor.
AK Parti Erzurum Milletvekili Zehra Taşkesenlioğlu’nun, eşi Ünsal
Ban’dan boşanmak istemesiyle gündeme gelen bu olay da böyle.
Bundan yıllarca önceki “İSKİ” davası işte böyle bir olayla
patlamıştı ve kamuoyu neredeyse bir yıla yakın süre bunu
konuşmuştu.
Bu boşanma ile ilgili bir de erişim yasağı getirilince, tabii ki bu
defa merakımız yarım kaldı.
Ancak bugün Politikyol adlı internet sitesinde yayınlanan bir
yazı, davanın içeriği dışında üç konuyu gündeme getirdiği için çok
ilgimi çekti.
Çünkü konuşan kişi, bu hikayenin merkezindeki kahramanlarından
biriydi. AKP Milletvekili Zehra Taşkesenoğlu.
Anlattığı şeyler de davanın esasındaki SPK, yolsuzluk, rüşvet
iddialarıyla ilgili değildi. Ama insani açıdan ilgimizi çekecek
konulardı.
Yazan Ayşe Baykal benim muhafazakar kanatta yıllardır yakından
izlediğim bir yazar. Muhafazakar mahallenin aktörlerine rahatlıkla
ulaşabildiği için ondan epey şey öğreniyorum.
Yazısının başlığı “Ünsal Ban, Zehra’yı kurban olarak mı
seçti?”
Yani ilk bakışta AKP milletvekiline kendini savunma imkanı veren
bir yazı gibi görünüyordu. Cevapları direk onun ağzından değil, ama
“Yakın çevresine söyledikleri” olarak aktarılıyordu.
Ancak yazıda bir gazeteci olarak dikkatimi çeken bazı bölümler
vardı.
Şimdi onları sizinle paylaşmak istiyorum.
Ayşe Baykal şu soruları sormuş ve cevabını almış:
(*) Evliliklerinde eşine verdiği 2 buçuk milyon doları nereden
bulduğu iddiasını;
“2 buçuk milyon doların o günkü kurdan hesap edildiğinde çok yüksek
bir rakam olmadığını, milletvekili olmadan önce ticaret hayatının
olduğunu ve eşinin de paranın kaynağını bildiğini fakat bunu
kasıtlı olarak sakladığını söyleyerek cevaplandırıyor. Özellikle bu
konuda kamuoyuna veremeyecek bir cevabının olmadığını
söylüyor.”
(*) “Danışman maaşına çökme” manşetiyle haber yapılan olay ile
ilgili iddiaya;
“Evlendiklerinde Ünsal Ban’ın, kendisine “iki ayrı şoföre gerek
olmadığını, Ban’ın şoförünün ikisine de yeterli olacağını”
söylediği ve şoförünü kadroya aldırdığını fakat sonrasında
Zehra’nın şoförün davranışlarından şüphelendiği ve rahatsız olduğu
için iş akdine son verdiğini belirtiyor. Söz konusu kişinin işe
giriş-çıkış kayıtlarından bunun ispatlanabileceğini dile
getiriyor.”
(*) “Neden boşanma kararı aldığı halde lüks yat bakmaya eşi ile
birlikte gitti?” iddiasına ise;
“Eşinin yurt dışı ilişkileri ile ilgili şüpheleri olduğu için ona
eşlik ettiğini, bu esnada onunla birlikte yat bakmaya da birlikte
gittiklerini söylüyor ve “Boşanacağım bir insanla neden birlikte
lüks yat alayım?” diyerek de bu konuya açıklama getiriyor.