Türkiye, Ukrayna için "garantör" devlet olmaya pek
hevesli. Zelenski de bunu körüklüyor. Putin'in pek
de memnun olduğu söylenemez.
Herkes biliyor ki "Avusturya modeli" en iyi çözüm.
Yani Rus ordusu çekilecek, buna karşılık Ukrayna da tarafsız
kalacağını, özellikle NATO'ya girmeyeceğini taahhüt edecek.
1955 yılında Viyana'da böyle bir anlaşmaya varılmıştı. Sovyetler
Birliği, 1945'ten beri on yıldır işgal altında tuttuğu
Avusturya'nın doğusundan bu şartla çekilmişti.
Avusturya buna "riayet" etti.
Avrupa Birliği'ne girdi ama NATO'ya girmedi.
Ukrayna için de en iyi formül bu olsa gerek.
Fakat "garantörlük" deyince işin boyutu değişiyor.
Çünkü anlaşmanın uygulanmasını koruyup kollayacaksın.
Diyelim ki Rusya yeniden saldırdı ya da Ukrayna, NATO'ya yamandı...
Müdahale etmek zorundasın!
Tıpkı Kıbrıs'ta olduğu gibi.
Diğer garantörler kıllarını kıpırdatmasalar bile (İngiltere'nin
Kıbrıs'ta yaptığı gibi) sen sessiz kalamazsın.
Aksi takdirde o garantörlük sıfatı lafta
kalır, "göstermelik" olduğu ortaya çıkar. İtibar
kaybedersin.
Elbette bol bol laf üreteceksin, atıp tutacaksın. Diplomasi
koridorları hareketlenecek.
Fakat "somut adım" atabilecek misin?
Yani tıpkı Kıbrıs'ta olduğu gibi, bir askeri müdahale...
Nasıl olacak bu iş? Buradan taa oraya ordu mu göndereceksin?