Elif Çakır Karar Gazetesi

Bağlayıcı mıdır, yönlendirici midir?

Türkiye gerçek anlamda anayasal bir devlet olsaydı, bir hukuk devleti olsaydı bugün ülkemizde Anayasa Mahkemesi’nin kararlarının bağlayıcı olup olmadığı tartışması konusu olur muydu? Olmazdı elbette.

28 Ocak 2021 | 843 okunma

Bir ülkede kanunların var olması o ülkenin hukuk devleti olduğunu gösterir mi? Yine bir ülkenin anayasasının var olması o ülkenin “anayasal devlet” olduğunu gösterir mi?

İkisinin de yanıtı elbette “hayır”dır.

Anayasamızda “hukuk devleti” ilkesi devletin temel niteliği olarak düzenlenmiştir ve bu ilke Anayasa Mahkemesi’nin yerleşik içtihatlarında “eylem ve işlemleri hukuka uygun olan, insan haklarına saygı gösteren, bu hak ve özgürlükleri güçlendiren, her alanda adaletli bir hukuk düzeni kurup bunu geliştirerek sürdüren, Anayasaya aykırı tutum ve davranışlardan kaçınan, Anayasa ve hukukun üstün kurallarıyla kendini bağlı sayan, yargı denetimine açık olan devlet” olarak tarif edilmiştir.

YAZININ DEVAMI

YAZARIN DİĞER YAZILARI
Hani Türk milleti olan biten ne varsa görüp öğrenmeliydi? 05 Aralık 2025 | 104 Okunma Necip Fazıl Kısakürek’ten Fatih Altaylı’ya değişmeyen yargımız… 02 Aralık 2025 | 795 Okunma Devletin “büyük bir gizlilik” içerisinde gerçekleştirdiği İmralı Ziyareti! 29 Kasım 2025 | 239 Okunma Devlet Öcalan’ın ayağına mı gitti? 26 Kasım 2025 | 433 Okunma Duhok’ta Mazlum Abdi, İlham Ahmed sürprizi! 21 Kasım 2025 | 544 Okunma