Önümde iki metin duruyor.
Birbirlerini tamamladıkları düşünülebilir ya da farklı oldukları.
Birincisini 29 Aralık’ta Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum kaleme aldı.
Uçum dedi ki:
“Türkler ve Kürtler… Bir dönem etnik temelli sorunların yaşanmış olması çözüm için siyasi mühendislik ürünü olan iki ayrı ulus tezini savunmayı gerektirmez. İki ulus tezine meyletmek emperyalist stratejilere alan açar. Yapay etnik sorunlar üreten, yaşanmış sorunları da istismar eden emperyalist güçler Türkiye’nin bölünmesi için geliştirdikleri ‘dış Kürt sorunu’nu Türkler ve Kürtler iki ayrı ulustur, projesi üzerine bina etti. Bu proje bağlamında ileri sürülen ‘iki uluslu tek milli/üniter devlet olmalı’ görüşü tuzaktır ve gerçeğe aykırıdır. Kendi içinde çelişkilidir. Böyle bir devletin kurulması ve sürdürülmesi mümkün değildir.”
Mehmet Uçum’un bu tespitini, 31 Aralık’ta Rus medyasından Ortadoğu uzmanı Andrey Ontikov’la birleştirebiliriz. Ontikov, ABD’nin uzun vadede Türkiye için bir tehdit oluşturduğunu, çünkü (ABD’nin) bağımsız bir Kürdistan oluşturmayı planladığını ifade etti. Siyasi analist, gelecekte kurulması planlanan Kürt devletinin, Suriye ve İran topraklarının yanı sıra Türkiye’nin büyük bir kısmını da kapsayabileceğini öne sürdü.