BAŞBAKAN Yardımcısı Nurettin Canikli, “1-0’la 3-0 arasında fark yoktur” demiş.
Olmasa, seçmenden ‘anlamlı bir evet’ çıkarması istenmezdi.
Hayırdan bir fazla evet çıkmasının yeteceği söylenirdi.
Teklifin referandumdan geçmesi için bir fark yok aslında.
Ama sonuçların analizi ve anlamlandırılması açısından önemli bir
fark var.
KARAR OY ÇOKLUĞUNDAYSA MESAJ DA ORANDA
Maç oynanmadı, yönetim sistemi gibi köklü bir değişiklik
oylandı.
Referandumda ‘bir fazla’sı yetiyor. Yarıdan bir fazlasını sağlayan
tarafın iradesi karara dönüşüyor.
Meclis’te bazı özellikli kararların alınabilmesi için mesela... Üye
tam sayısının 5’te 3’ü şartı getiriliyor. Yani nitelikli çoğunluk
aranıyor, basit ya da salt çoğunluk değil.
Nitelikli, açık ara üstün gelen bir çoğunluğun karar oranları,
yüzde 60 ve üstü...
Fakat referandumda karar yeter sayısı bu değil.
Bu açıdan haklı olsa da Canikli’ye itirazım var. Sonucu skora
indirgemek, ‘gol’ hesabıyla okumak ne kadar doğru?
HAYIRLAR ÇÖKMEMİŞ EVETLER UÇMAMIŞSA
Toplumdan güçlü bir destek, kırılgan olmayan ezici bir onay alıp
almadığına bakılmayacaksa... Neden sandıkların evetlerle
patlatılması istendi?
Hayır hedefin altında kalırken evet beklentiyi tutturamamışsa...
Coşkulu bir evet çıkmamışsa... Tereddütsüz bir kahir çoğunluk
iradesi oluşmamışsa...
Seçmen, hayırla evet arasında bir denge kurmuş, fark attırmamış,
makası açmamışsa...
Anayasa değişikliği ölçülü, ihtiyatlı, temkinli bir onay
almışsa...
Evet kazanmış ama hayırla yakın çıkmışsa...